모발이식 뒤 머리가 잘 자라지 않는 것 같다면

모발이식 뒤 언제쯤 판단하나요?

모발이식은 뒷머리의 모낭을 떼어 앞머리나 정수리로 옮겨 심는 수술입니다. 옮겨 심은 모낭이 새 자리에 붙는 것을 생착이라고 합니다.

이식 뒤 경과

• 채취: 뒷머리의 모낭(안드로겐 영향 없음)
• 이식: 탈모가 진행된 앞머리나 정수리
• 그다음: 이식된 모발이 다 빠짐
• 이어서: 새로운 모발이 성장
• 마지막: 자연스러운 형태를 보임

기다릴 때와 다시 갈 때

더 지켜볼 때

• 심은 머리가 한 번 다 빠졌을 때
• 수술한 곳이 경과를 더 보자고 할 때

걱정되면 수술한 곳에 전화로 먼저 물어봅니다.

수술한 곳에 물을 때

• 지금 경과의 어디쯤인지 모를 때
• 탈모가 심하거나 오래 이어질 때
• 수술 전에 정한 부위 · 범위와 달라 보일 때

탈모가 심하거나 장기간 지속되는 경우에는 의료진과 상담하는 것이 좋습니다. 탈모 전반에 대한 공식 안내이고, 이식 뒤에 따로 정해 둔 신호는 아닙니다.

이식한 자리는 수술한 곳이 먼저 봅니다. 어느 부위에 어떻게 옮겼는지는 그곳 기록에 있습니다.

수술 전 상담에서 정한 계획

옮길 모낭은 뒷머리에서 떼어 옵니다. 그래서 수술 전 상담 때 어느 부위를 어느 범위로 채울지 정합니다. 그때 오간 계획은 상담 기록, 안내문, 주고받은 문자에 남기도 합니다.

언제 따져 볼지는 수술한 곳에서 다시 진료를 받은 뒤의 일입니다. 그 뒤에도 정한 부위 · 범위와 달라 보이면, 들은 계획과 설명이 그 대상입니다.

긴급하지 않은 수술 전 설명

대법원 판결 가운데에는 성형수술을 긴급을 요하지 않는 수술로 본 것이 있습니다. 그런 만큼 수술 전 설명이 구체적이어야 한다는 판단으로 이어졌습니다.

허벅지에서 떼어 낸 피부

1987년에 대법원이 살핀 두피 성형 사건입니다. 어릴 때 화상을 입은 머리 부위를 메운 수술이었습니다. 설명이 모자랐다고 본 곳은 머리가 아니라 피부를 떼어 낸 허벅지였습니다.

원심은 떼어 낼 피부 부위와 후유증 설명이 구체적이지 않은 것을 과실로 봤습니다. 대법원은 이 판단이 옳다고 보았습니다.

안약을 넣은 뒤 생긴 녹내장

안과 진료를 다룬 판결입니다. 결과가 진료에서 생겼는지를 따지는 잣대는 모발이식에도 같습니다. 환자는 스테로이드 안약을 넣은 뒤 녹내장이 생겼다고 주장했습니다.

원심은 안압의 변화와 처방 내용 등을 모아 보았습니다. 녹내장이 그 안약에서 비롯됐다고 볼 수 없다는 결론이었습니다. 대법원도 이 판단에 잘못이 없다고 보았습니다. 그래서 설명이 부족했다는 환자의 주장도 받아들이지 않았습니다.

수술 전후 사진은 어떻게 챙기나요?

수술 전후 사진은 지금 모습을 수술 전과 나란히 놓고 보게 해 줍니다. 수술한 곳이 찍은 사진은 사본을 청할 때 함께 받을 수 있는지 물어봅니다. 청구서에 쓸 것은 의무기록사본 받는 법에서 이어집니다.

직접 찍는 사진은 매번 조건이 같아야 견주기 쉽습니다. 머리를 감고 말린 뒤, 정수리와 앞머리, 옆머리를 같은 순서로 찍습니다.

사진첩에 남길 것

• 수술 전 사진
• 수술 직후 사진
• 달마다 찍은 정수리 · 앞머리

수술 전 상담 기록과 받아 온 안내문도 휴대전화로 찍어 놓습니다.

함께 볼 글: 성형 부작용, 병원 책임인지 어떻게 가리나